Die meisten wünschen sich friedliche Lösungen. Und dennoch wird Streit oft als „notwendiges Übel“ betrachtet. Schnell heißt es: „Dann klären wir das eben vor Gericht.“ Auch die steigende Anzahl an Rechtschutzversicherungen trägt dazu bei.
Dabei könnten mehr als 80 % der Verfahren vermieden werden – wenn frühzeitig die richtigen Wege gegangen würden.
Und noch schwerer wiegt: Mehr als 60 % der Streitparteien erleben nach einem Gerichtsverfahren sogar eine Verschärfung ihres Konflikts, statt einer echten Lösung.
Warum so viele Verfahren überflüssig sind?
Gerichte sind auf Rechtsklarheit ausgelegt – nicht auf Heilung emotionaler Verletzungen.
In hochsensiblen Bereichen wie Trennung, Sorgerecht oder Umgangsregelungen geht es jedoch oft nicht nur um Paragraphen, sondern um tiefe persönliche Enttäuschungen, Ängste und Kränkungen.
Viele Verfahren entstehen deshalb weniger aus einem rechtlichen Klärungsbedarf, sondern aus verletzten Gefühlen und Missverständnissen.
Hier könnten frühzeitige Gespräche und lösungsorientiertes Coaching viel bewirken – bevor Fronten sich verhärten.
Warum ein Gerichtsspruch selten Frieden schafft?
Ein Urteil mag eine Entscheidung bringen – aber selten eine innere Befriedung.
Gerade im Familienkontext erlebe ich täglich, dass Gerichtsverfahren oft wie ein Brandbeschleuniger wirken:
Vorwürfe werden aktenkundig, Verletzungen öffentlich gemacht, Machtspiele eskalieren. Viele Menschen berichten nach Prozessen, dass sich die Beziehung zur Familie, zum Ex-Partner oder sogar zu den eigenen Kindern dauerhaft verschlechtert hat. Statt Konflikte zu klären, werden sie oft zementiert.
Was stattdessen möglich wäre?
Wirkliche Lösungen entstehen nicht durch einen richterlichen Spruch, sondern durch ein neues Miteinander – getragen von Klarheit, Respekt und manchmal auch der Entscheidung, bewusst loszulassen.
Denn echte Stärke zeigt sich nicht darin, einen Streit zu gewinnen, sondern darin, ihn mit Haltung zu beenden.